В свете последних биотехнологических достижений смерть больше не считается неизбежной судьбой некоторыми людьми. Тема бессмертия приобрела ещё большую актуальность после того, как стало известно о разговоре китайского лидера Си Цзиньпина и президента России Владимира Путина о стратегиях омоложения.
«С развитием биотехнологий может стать возможной постоянная трансплантация человеческих органов, люди смогут всё больше и больше омолаживаться и даже достичь бессмертия», — сказал Путин Си Цзиньпину. Он также добавил, что существует шанс прожить до 150 лет. Но возможно ли это, и что это будет означать для мира, если авторитарные правители будут жить вечно?
Как они представляют бессмертие?
За последние столетия достижения в области здравоохранения и медицины привели к беспрецедентному росту продолжительности жизни человека. Несмотря на эти успехи, для группы миллиардеров-инвесторов и технологов из Кремниевой долины, называющих себя «Имморталистами», биологическая смерть больше не считается неизбежной. Их видение заключается в решении проблемы старения как болезни и достижении вечной жизни, ради чего они выступают за изменение глобальной инфраструктуры и ускорение технологического прогресса.
В стремлении к бессмертию выделяются несколько основных, концептуально различных направлений:
1. Технологическая сингулярность и постчеловеческое существование
Этот подход, часто отождествляемый с трансгуманизмом, основан на вере высокоинтеллектуальных, математически мыслящих философов и компьютерных учёных в «жизнедарящий» потенциал технологий.
Загрузка сознания: Идея заключается в сканировании сознания человека как информации, переводе его в цифровой формат и интеграции в компьютерную систему или искусственный интеллект (ИИ). В этом сценарии «сущность» человека будет существовать независимо от физического тела, достигая фактического цифрового бессмертия. Они считают себя постлюдьми.
2. Замедление старения с помощью технологического прогресса
Эта концепция, основанная на биогеронтологии, направлена на максимальное увеличение продолжительности жизни и здоровья.
Вера в экспоненциальный прогресс: Это направление, поддерживаемое политическими лидерами вроде Си Цзиньпина и Владимира Путина, опирается на принципы экспоненциального роста, аналогичные закону Мура в медицине и биотехнологиях.
Закон Мура — это теория сооснователя Intel Гордона Мура, согласно которой количество транзисторов на микросхеме примерно удваивается каждые два года, что подразумевает экспоненциальный рост вычислительной мощности. Тот же модельный принцип экспоненциального роста предполагается и в медицине, и в биотехнологиях.
Считается, что если научный и технологический прогресс ускорит разработку антиэйджинг-терапий настолько, что ежегодное увеличение продолжительности жизни превысит естественное старение (например, прибавка более 365 дней в год), человек достигнет точки, когда все возрастные заболевания (деменция, диабет, рак) будут излечимы до их проявления. Таким образом, старение будет замедлено, остановлено или обращено вспять, что приведёт к продлению жизни.
3. Изменение политической и правовой инфраструктуры
Третье значимое направление проекта бессмертия сосредоточено не только на биологических экспериментах, но и на изменении политической и правовой инфраструктуры. Этот подход движим технолибертарианской идеологией, требующей снятия глобального управления и регуляторных барьеров.
Влиятельные фигуры этого движения, включая крупных инвесторов и технологических предпринимателей, стремятся ослабить контроль государственных институтов. Их основная цель — регуляторные органы вроде FDA (Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США). Цель проста: ускорить вывод на рынок антиэйджинг-препаратов, включая методы, которые пока ещё не доказаны, но обещают много.
Таким образом, они хотят создать среду для привилегированных, где ультрасовременные средства продления жизни будут доступны элите, способной их оплатить, ускоряя создание «фонтана вечной жизни» лишь для избранных.
Этическая дилемма
Несмотря на видение Имморталистов, сосредоточенное на технологической сингулярности и дерегулировании, их проект подвергается серьёзной этической и научной критике. Многие учёные, работающие в области биогеронтологии, включая нобелевских лауреатов, критикуют инженерный подход, который рассматривает старение как простую «техническую проблему», решаемую технологическими средствами.
Критики считают это заблуждением, так как технологи игнорируют сложность человеческой природы и социальных детерминантов. Человеческое тело — не продукт и не компьютерный код, который можно бесконечно «улучшать» и регулировать. Следовательно, амбиция победить смерть требует, чтобы человек «уподобился машине», что несёт риск утраты человеческой сущности.
К философской проблеме добавляется острая социальная дилемма: усугубление глобального неравенства. Реализация этой программы требует концентрации государственных ресурсов на исследованиях, что означает ограничение финансирования медицинских программ для миллионов пожилых граждан. Если терапии продления жизни станут исключительно дорогими и привилегированными, это приведёт к «биологическому классовому разделению». Богатая элита сможет «убежать от смерти», в то время как большинство населения останется пленниками старых биологических законов.
Этот риск особенно высок в политическом контексте: если авторитарные лидеры, такие как Си Цзиньпин и Владимир Путин, получат биологические средства бессмертия, это приведёт к постоянной консолидации власти и необратимому препятствию для любых политических изменений. В конечном итоге Имморталисты создают будущее, где люди рассматриваются лишь как сложные, но всё же ремонтируемые машины. Наш выбор — принять ли эту идеологию или предпочесть смертную реальность жизни здесь и сейчас, где социальное равенство важнее вечной жизни элит.
