Согласно новому исследованию, читатели оценивают рассказы, написанные искусственным интеллектом, выше по качеству и содержанию, чем тексты, созданные человеком. В рамках эксперимента, опубликованного в журнале Judgment and Decision Making, более 1 600 взрослых прочитали тексты как реальных авторов, так и сгенерированные ChatGPT. Результаты показали, что людям трудно отличить написанное технологией от человеческого письма.
Исследование выявило один интересный парадокс: когда читатели не знали истинной личности автора, они выставляли самые высокие оценки текстам, сгенерированным искусственным интеллектом, поскольку их было проще читать и понимать. Однако как только участникам говорили, что рассказ написан человеком, они сразу же оценивали его выше.
В ходе дополнительных экспериментов ученые попытались выяснить, могут ли люди угадать личность автора. Установлено, что большинство читателей не обладает способностью точно разграничивать работы, созданные человеком и ИИ, а показатель угадывания равен случайной вероятности. Несмотря на то, что качество сгенерированных технологией текстов приравнивается к человеческому или превосходит его, авторы исследования поясняют, что это не означает обесценивания человеческих навыков письма.
По мнению экспертов, письмо — это форма самовыражения, и развитие искусственного интеллекта не угрожает этому процессу, хотя текущий прогресс уже требует закрепления места в литературном пространстве для произведений, созданных ИИ или в соавторстве с ним. С другой стороны, часть специалистов жестко критикует использование искусственного интеллекта в писательстве. Они указывают на то, что технология основана на огромных базах данных реальных авторов и интеграция подобных систем в литературу создает острые этические проблемы.
